欧美激情一区二区三区在线-欧美激情一区二区三区在线播放-欧美激情一区二区三区中文字幕-欧美激情伊人-国产高清视频免费-国产高清视频免费观看

 

第52538730號(hào)“串一”商標(biāo)異議申請(qǐng)案

（一）基本案情

2021年05月27日李霜（以下稱(chēng)被異議人）搶注的第52538730號(hào)“串一”商標(biāo)初審公告，類(lèi)別第30類(lèi)，楊信（以下稱(chēng)異議人）委托西安市商標(biāo)事務(wù)所對(duì)其提出異議申請(qǐng)。

異議人認(rèn)為：異議人“串一”火鍋在西安地區(qū)具有極高的知名度，被異議人和異議人經(jīng)營(yíng)地鄰近，對(duì)知名的“串一”火鍋必然知曉，仍然在關(guān)聯(lián)商品上搶注異議人知名的“串一”品牌商標(biāo)，其非誠(chéng)信的主觀惡意明顯。況且，被異議商標(biāo)和異議人“串一火鍋”商標(biāo)顯著識(shí)別部分完全相同，其指定商品和服務(wù)也密切關(guān)聯(lián)，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議商標(biāo)指定的“串一”牌涮羊肉調(diào)料等商品是異議人“串一”火鍋店提供的增值服務(wù)，從而造成混淆。被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十五條、第三十條、第三十二條的規(guī)定，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)！

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：異議人提供的大眾點(diǎn)評(píng)對(duì)異議人“串一”火鍋的評(píng)價(jià)等證據(jù)材料可以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期之前，經(jīng)異議人宣傳和使用，其“串一”火鍋品牌在陜西省西安市已具有一定的消費(fèi)群體。被異議人原地址為陜西省西安市蓮湖區(qū)大興東路御筆華庭1號(hào)樓1單元2601，與異議人同處于陜西省西安市蓮湖區(qū)，對(duì)異議人在先使用商標(biāo)具有理應(yīng)知曉的情節(jié)。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)主要識(shí)別文字“串一”相同，雙方商標(biāo)指定使用商品和服務(wù)雖不屬于類(lèi)似商品和服務(wù)，但在實(shí)際使用中具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。同時(shí)經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，異議人還申請(qǐng)注冊(cè)了與異議人引證商標(biāo)文字完全相同的第52515429號(hào)“串一火鍋”商標(biāo)，該情形難謂巧合。據(jù)此，我局認(rèn)為被異議人未經(jīng)異議人許可，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，第52538730號(hào)“串一”商標(biāo)不予注冊(cè)。

（二）案例評(píng)析

《商標(biāo)法》第三十二條后半段是遏制商標(biāo)惡意搶注的重要條款。判斷商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)惡意搶注，應(yīng)以商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀惡意為核心，綜合知名度、地域、行業(yè)、所注冊(cè)商標(biāo)與在先使用商標(biāo)的近似度以及商標(biāo)搶注人的在先行為等客觀因素綜合考量商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)他人在先商標(biāo)“明知或應(yīng)知”，具有搶注他人在先使用商標(biāo)的主觀惡意。

本案中代理人從知名度、地域、行業(yè)、商標(biāo)近似度、商標(biāo)搶注人的在先行為等方面充分說(shuō)明了異議人“串一”火鍋在西安市餐飲行業(yè)的知名度和影響力，被異議人和異議人同處西安市蓮湖區(qū)，二者距離極近，并強(qiáng)調(diào)了被異議人在先搶注“串一火鍋”、“串一”等多枚與異議人在先使用并有一定影響力的商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，其中被異議商標(biāo)和異議人在先商標(biāo)顯著識(shí)別部分完全相同，指定商品密切關(guān)聯(lián)的事實(shí)。

以上，被異議人對(duì)異議人在先商標(biāo)明知或應(yīng)知，其搶注被異議商標(biāo)存在主觀惡意，被異議商標(biāo)屬于不正當(dāng)注冊(cè)，構(gòu)成《商標(biāo)法》三十二條后半段以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條規(guī)制的“不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

涉及法條和相關(guān)法律規(guī)定：

2017年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“在先使用人主張商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其構(gòu)成‘以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)’。但商標(biāo)申請(qǐng)人舉證證明其沒(méi)有利用在先使用商標(biāo)商譽(yù)的惡意的除外。”