欧美激情一区二区三区在线-欧美激情一区二区三区在线播放-欧美激情一区二区三区中文字幕-欧美激情伊人-国产高清视频免费-国产高清视频免费观看

 

企業名稱與他人商標包含相同的文字，侵權嗎？

2017年，安徽某公司成功注冊了帶有“林叔”二字的某圖案商標，該公司的“林叔”牌鍋貼餃榮獲“江淮特色小吃”等稱號，也在當地積累了相當高的知名度。

與此同時，林某父子在深圳某區經營著一家名為“林叔潮汕吃樂園”的餐飲店。從2013年開店起，“林叔”這個名字就一直伴隨著這家店，周邊鄰里也都習慣喊林某為“林叔”。但正是這相同的“林叔”二字，引發了一場激烈的紛爭。A公司認為林某父子在注冊名稱和經營場所使用“林叔”字樣，且兩家均從事餐飲服務，林某父子有明顯攀附“林叔”商標的故意，于是一紙訴狀將林某父子告上法庭，指控其商標侵權及不正當競爭。

這一行為也引發圍觀人士的質疑：企業名稱與他人商標包含相同的文字，真的就侵權了嗎？

在我國，《商標法》是判斷商標侵權的重要依據。其中第五十七條明確規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權。

A公司的“林叔”商標，經過獨特設計，還在江南地區小有名氣，顯著性和知名度都不低。而林某父子使用的“林叔”，只是普通字體，且與“潮汕吃樂園”組合，更多是基于鄰里稱呼，并非刻意突出“林叔”二字來混淆視聽，不容易讓相關公眾混淆，不構成對A公司商標專用權的侵犯。

消費者是否會對商品或服務來源產生混淆，是判定侵權的核心因素。在“林叔”案中，林某父子店鋪門頭的“林叔潮汕吃樂園”，和A公司的“林叔”商標，從字體、組合方式到呈現形式都不一樣，不會造成消費者混淆。而且林某父子從2013年就開始使用“林叔”作為店名，早于A公司2017年的商標注冊時間，他們對“林叔”的使用有合理來源和歷史原因，并非故意攀附A公司的商標。綜合來看，林某父子的行為不會導致消費者混淆，也就不構成侵權。

從“林叔”案的判決結果來看，企業名稱與他人商標包含相同文字，并不一定就構成侵權。這給企業經營者們提了個醒，在商業活動中，要尊重他人的知識產權，遵守法律法規，誠信經營。不能一看到別人的商標火了，就想著“搭便車”，盲目使用與他人商標相同的文字作為企業名稱，否則很可能陷入法律糾紛。

來源：網絡。