商標轉讓遇撤三?這些常見情形需重點防范
在企業(yè)品牌布局中,商標轉讓是快速獲取商標權的重要途徑。然而,不少受讓方在完成商標轉讓后,卻突然收到商標局的 “撤三” 通知,面臨商標被撤銷的風險。所謂商標 “撤三”,是指依據《商標法》第四十九條規(guī)定,注冊商標連續(xù)三年不使用,任何單位或個人可向商標局申請撤銷該注冊商標。商標局受理后,商標權利人需在規(guī)定期限內提交使用證據,否則商標可能被依法撤銷。在商標轉讓場景中,這類風險往往與轉讓前后的操作疏漏密切相關,以下幾種情形尤其需要警惕。
轉讓標的近三年未實際使用是引發(fā)撤三風險的核心原因。部分商標原權利人因業(yè)務調整、品牌升級等原因,將閑置多年的商標推向轉讓市場。這些商標可能自注冊成功后就未投入實際使用,或使用中斷已超過三年。當受讓方購入此類商標時,若第三方(如競爭對手、行業(yè)相關方)發(fā)現(xiàn)該商標存在長期未使用的情況,就可能提出撤三申請。此時,盡管受讓方已完成轉讓手續(xù),但由于商標未使用的事實發(fā)生在轉讓前,舉證責任仍需由原權利人或受讓方承擔。而多數(shù)受讓方在交易前未核查商標使用記錄,導致無法提供有效證據,最終不得不接受商標被撤銷的結果。 轉讓前未留存完整使用證據鏈會加劇撤三風險的后果。商標使用證據需具備真實性、關聯(lián)性和連續(xù)性,常見的有效證據包括帶有商標的商品包裝、銷售合同及發(fā)票、廣告投放記錄、參展證明等。但部分原權利人在使用商標時缺乏證據留存意識,既未保留規(guī)范的銷售憑證,也未記錄品牌宣傳痕跡。當受讓方面臨撤三審查時,原權利人無法提供完整的證據鏈,受讓方自身又未參與商標轉讓前的使用過程,自然難以完成舉證。例如,某餐飲企業(yè)受讓了一枚 “老味道” 商標,卻因原權利人僅能提供模糊的門店照片,無法證明連續(xù)三年的實際使用,最終商標被撤銷,前期轉讓投入全部損失。
轉讓流程中被第三方提撤三未及時應對也會導致風險爆發(fā)。商標轉讓需經過商標局審查、公告等流程,若在公告期間,第三方針對該商標提出撤三申請,商標局會將通知送達至當時的商標權利人(即原權利人)。但部分原權利人在轉讓手續(xù)辦理期間已無心管理商標事務,可能忽略通知或未及時與受讓方溝通。等受讓方正式取得商標權后,才發(fā)現(xiàn)撤三程序已進入實質審查階段,此時不僅舉證難度增加,還可能因錯過答辯期限直接被判撤銷。這種 “交接真空期” 的信息斷層,成為撤三風險的高發(fā)節(jié)點。
受讓后未及時激活使用也可能引發(fā)后續(xù)撤三。有些企業(yè)受讓商標后,因戰(zhàn)略調整或市場變化暫時未啟用商標,導致商標在受讓后又出現(xiàn)連續(xù)三年未使用的情況。此時,第三方仍可針對該商標提出撤三申請,而受讓方因自身未實際使用,同樣無法提供有效證據。例如,某科技公司受讓商標后計劃次年推出新產品,卻因研發(fā)延期擱置了商標使用,三年后被競爭對手申請撤三,因無法證明使用事實而喪失商標權。
此外,商標使用證據不符合規(guī)范也會導致撤三抗辯失敗。即使商標存在實際使用行為,若證據未體現(xiàn)商標標識、使用時間或商品 / 服務類別,仍會被認定為無效證據。比如,部分企業(yè)提供的銷售發(fā)票未標注商標名稱,或廣告宣傳材料未明確使用時間,這些證據在撤三審查中均不被認可。受讓方若在交易前未核查證據規(guī)范性,很可能在面臨撤三時陷入 “有使用卻無證據” 的困境。
為規(guī)避商標轉讓中的撤三風險,受讓方需做好三方面工作:一是在交易前全面核查商標使用記錄,要求原權利人提供近三年完整的使用證據,必要時可通過商標局官網、第三方數(shù)據庫查詢商標狀態(tài);二是在轉讓合同中明確約定 “撤三風險責任歸屬”,若因原權利人未如實披露使用情況導致商標被撤銷,需約定賠償條款;三是受讓后及時啟用商標并規(guī)范留存使用證據,建立商標使用臺賬,定期整理銷售、宣傳等相關材料。 商標作為企業(yè)重要的無形資產,其穩(wěn)定性直接影響品牌發(fā)展。在商標轉讓過程中,只有充分重視撤三風險,提前做好核查、約定和證據留存工作,才能確保受讓的商標真正成為品牌發(fā)展的 “護身符”。
來源:網絡。



陜公網安備 61010302000293號