中國商標(biāo)集粹三 保護(hù)?第一
中國首例涉外商標(biāo)案“SANTAK(山特)”商標(biāo)
1990年5月28日,國家工商局商標(biāo)評審委員會裁定香港某公司 SANTAK商標(biāo)注冊不當(dāng),并撤銷了該商標(biāo)注冊。這是我國首例涉外商標(biāo)案件,展示了我國政府保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。
中國葡萄酒商標(biāo)第一案所涉“解百納”商標(biāo)
國內(nèi)多個葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)認(rèn)為“解百納”是葡萄酒的原料,也是葡萄酒的通用名稱,向商標(biāo)評審委員會申請撤銷張裕公司注冊的“解百納”商標(biāo)。該案涉及到復(fù)雜的歷史問題和重大的利益糾紛,最后以調(diào)解維持該商標(biāo)注冊結(jié)案。本案的調(diào)解解決,取得了良好的社會效果。
中國日化商標(biāo)第一案所涉“奧妮”商標(biāo)
本案屬侵犯注冊商標(biāo)專有權(quán)糾紛,但由于涉及到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可等法律問題,涉案各方亦為日化行業(yè)著名企業(yè),故引起很大反響。最終廣東省高級人民法院判定相關(guān)公司的不侵權(quán)抗辯不能成立。
中國第一件馳名商標(biāo)“同仁堂”商標(biāo)
1996年8月14日國家工商行政管理局令第56號公布《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》,規(guī)定商標(biāo)局可以根據(jù)商標(biāo)注冊和管理工作的需要認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)。“同仁堂”商標(biāo)馳名認(rèn)定,開啟了我國對馳名商標(biāo)保護(hù)的先河。
中國立體商標(biāo)第一案所涉商標(biāo)
就是否構(gòu)成侵權(quán)問題,廣東省高級人民法院判定,訟爭注冊商標(biāo)在中國的顯著性較弱,味事達(dá)公司僅是使用方形瓶作為外包裝,而不是通過該包裝來識別產(chǎn)品。法院最終駁回了雀巢公司的上訴,本案對于劃定立體商標(biāo)的保護(hù)范圍具有示范意義。
中國“征信服務(wù)商標(biāo)第一案”所涉“21315”商標(biāo)
北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決被告應(yīng)停止在其征信平臺上使用“11315”標(biāo)識,賠償21315征信管理集團(tuán)損失。表明我國法律對征信業(yè)行業(yè)環(huán)境的維護(hù),也是對征信行業(yè)秩序的引導(dǎo)和糾正。
中國電商商標(biāo)侵權(quán)第一案所涉“歌莉婭” 商標(biāo)
法院判決被告構(gòu)成侵權(quán),判令被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品, 并賠償損失。此案對于破解電商侵權(quán)取證難、維權(quán)繁雜的難題,促進(jìn)電子商務(wù)的繁榮起到積極促進(jìn)作用。
中國知識產(chǎn)權(quán)國際勝訴第一案所涉“SANY”商標(biāo)
2006年,三一重工在英國將公司的圖形標(biāo)識和文字“SANY”作為商標(biāo)申請注冊,戴姆勒公司對三一商標(biāo)的注冊提出異議。英國倫敦高等法院裁定駁回相關(guān)訴訟。這對中國企業(yè)“走出去”時積極利用當(dāng)?shù)胤梢?guī)定維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益具有積極的啟示意義。
中國顏色商標(biāo)第一案所涉及商標(biāo)及產(chǎn)品
北京市第二中級人民法院判決兩被告停止涉案侵害迪爾公司顏色組合商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,顯示出我國加大了對非傳統(tǒng)商標(biāo)的保護(hù)力度。
中國商標(biāo)第一案所涉“王老吉”商標(biāo)
圍繞“王老吉”商標(biāo)的使用、相關(guān)廣告語的使用、“紅罐包裝”的歸屬等問題,廣藥集團(tuán)和加多寶公司進(jìn)行了一系列訴訟,涉及到諸多重大法律問題,也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。
來源:中華商標(biāo)協(xié)會



陜公網(wǎng)安備 61010302000293號